Conférences d’actualité

Urbanisme en Région Bruxelles-Capitale

Toutes les évolutions réglementaires et pratiques

Double Tree by Hilton Brussels city
Aucune session programmée
Avec la participation de
De FRENNE Gabrielle
De FRENNE Gabrielle
Product owner MyPermit Quality Manager
Urban brussels
Frédéric De Muynck
Frédéric De Muynck
Avocat
ASAP
Ref
241308
Conférences d’actualité
Urbanisme en Région Bruxelles-Capitale
Toutes les évolutions réglementaires et pratiques
  • 1 jour - 7 heures
  • Ref
    241308
Notification d’ajout de session

Renseignez les informations ci-dessous pour être informé(e) de l'ajout de session(s) pour cette conférence.

Les praticiens de l’urbanisme à Bruxelles évoluent aujourd’hui dans un contexte paradoxal : les règles n’ont pas encore été profondément modifiées, mais les pratiques, elles, évoluent déjà.

Si aucune réforme structurelle du PRAS, du CoBAT ou du RRU n’a encore été adoptée depuis la formation du gouvernement en février 2026, plusieurs dynamiques sont enclenchées : audit régional des délais de permis, groupe de travail “Délais Permis”, annonces de simplification administrative et réforme du CoBAT en préparation.
L’objectif affiché de réduction des délais influence d’ores et déjà l’instruction des dossiers.

Dans ce cadre mouvant, la maîtrise technique du droit demeure essentielle.
L’entrée en vigueur de l’article 207 du CoBAT impose une vigilance accrue : consultation systématique de la CRMS, délais d’instruction adaptés, protection renforcée du patrimoine et gestion des arbres remarquables.

Par ailleurs, la décision qualifiée d’« historique » du tribunal de première instance francophone de Bruxelles du 29 octobre dernier, enjoignant la Région de suspendre l’urbanisation des terrains naturels jusqu’à l’adoption du nouveau PRAS (au plus tard le 31 décembre 2026), aura des effets majeurs que nos orateurs analyseront en profondeur.

Au-delà des textes et de la jurisprudence, les enjeux sont concrets :
comment instruire efficacement une demande de permis, anticiper les avis, limiter les coûts, s’adapter à la procédure numérique et intégrer les nouvelles priorités administratives.

L’arrêté du 16 mai 2024 sur les changements d’utilisation, la montée en puissance de la soft law et la jurisprudence récente du Conseil d’État continuent d’influencer directement les stratégies à adopter.

Cette conférence se veut résolument opérationnelle : comprendre les règles, mesurer leurs impacts et ajuster sa pratique pour sécuriser les projets urbains dans une période de transition réglementaire et politique.

Au plaisir de vous accueillir.

Notez que notre programme est conçu pour rester au plus près de l’actualité : il sera enrichi d’ici la conférence afin d’intégrer les évolutions les plus récentes du cadre urbanistique bruxellois.

Intervenants
Nos intervenants
De FRENNE Gabrielle
De FRENNE Gabrielle
Product owner MyPermit Quality Manager
Urban brussels
Frédéric De Muynck
Frédéric De Muynck
Avocat
ASAP
Maxime CHOMÉ
Maxime CHOMÉ
AVOCAT - Vice-Président de la CADA
Deprevernet Avocats
Nathalie Boton
Nathalie Boton
Project and legal adviser
2build
Olivier Di Giacomo
Olivier Di Giacomo
Avocat
STIBBE BV/SRL
Renaud Smal
Renaud Smal
Avocat Bruxelles
STIBBE
Sylvie Galand
Sylvie Galand
Architecte Associée
ARCHI2000
emplacement
Double Tree exterior
Double Tree lobby
Double Tree ballroom
Double Tree theater
Double Tree classroom
Double Tree by Hilton Brussels city
Addresse

Rue Gineste, 3
1210 Bruxelles
Belgique

Objectifs
  • Comprendre les évolutions du cadre réglementaire
  • Mesurer l'impacct de la décision du Tribunal de première instance de Bruxelles de suspension de l'urbanisation des terrains naturels
  • Maîtriser les procédures et outils juridiques applicables à la gestion des permis
  • Réaliser la place concrète de la « soft law » et de la transparence administrative
  • S’approprier les enjeux de la transition numérique
Public
  • Aux agents des administrations communales et régionales de la Région de Bruxelles-Capitale
  • Aux architectes, bureaux d’études et gestionnaires de projets
  • Aux juristes des sociétés immobilières, promoteurs, juristes d’entreprises et avocats
  • Tous les professionnels impliqués dans l’aménagement du territoire, la gestion de projets urbains et la délivrance des permis d’urbanisme, qu’ils soient issus du secteur public ou privé
Programme
Actualité de l'urbanisme en Région Bruxelles-Capitale

Accueil des participants

Allocution d’ouverture par la présidente de séance :

Quels sont tous les impacts de la décision historique du tribunal de première instance francophone de Bruxelles le 29 octobre dernier enjoignant la RBC de suspendre l’urbanisation des terrains naturels jusqu’à l’adoption du nouveau Plan Régional d’Affectation du Sol (PRAS) au plus tard jusqu’au 31 décembre 2026 ?

Nathalie BOTON

Planning consultant

2BUILD CONSULTING

L'éventail des protections patrimoniales immobilières prévues par le CoBAT : zoom sur l'article 207

  • Quelle distinction entre les différents dispositifs de protection ? Classement, inscription sur la liste de sauvegarde et inscription à l’inventaire du patrimoine immobilier
  • Que peut-on faire sur un « beau » patrimoine immobilier ?
  • Quels impacts environnementaux en cas de démolition ?
  • L’actualité réglementaire relative à l’inventaire du patrimoine immobilier : en quoi l’art 207 du CoBAT, outil juridique entré en vigueur le 19 août 2024, est-il structurant ?
  • Impacts directs sur les procédures de permis : obligation de consultation systématique, avis conforme de la CRMS pour les biens protégés, modifications des délais d’instruction, nouvelles obligations pour les arbres remarquables
  • Cas pratiques et stratégie : anticiper les consultations CRMS, maîtriser les dépenses, optimiser la procédure en ligne
  • Quels sont les futurs enjeux ?

Olivier DI GIACOMO

Avocat

STIBBE

Pause-Café Networking

Quels sont les changements d’utilisation soumis à permis d’urbanisme depuis l'arrêté du 16 mai 2024 ?

  • Quel est l'objectif de l'arrêté ? Extension des cas soumis à permis
  • Quelles différences entre les notions d’affectation, de destination et d’utilisation ?
  • Qui du logement étudiant et du « coliving » ?
  • Qu’apporte l’introduction de la notion de changement de destination ou d’utilisation temporaire dans l’arrêté « dispenses » ?
  • Quels effets sur la pratique juridique ?

Frédéric DE MUYNCK

Avocat

ASAP

Les lignes de conduite non réglementaires en droit de l’urbanisme ou « Soft law » : quelle application concrète ? Quelles limites ?

  • Quel en est l’objectif alors qu’elles ne sont pas des normes juridiques contraignantes ? Un guide dans l’interprétation ou la mise en oeuvre des règles formelles
  • Liste de ces lignes de conduite :
    • Circulaires administratives pour préciser l’application de règles ou clarifier des points techniques
    • Guides de bonnes pratiques : documents techniques, brochures sur la gestion de l’eau, l’accessibilité…
    • Lignes directrices urbanistiques dans les PAD
    • Concertation préalable avec consultation en amont du projet du service d’urbanisme local
  • L’imposition de charges d’urbanisme non encadrées : quelle réalité ?
  • Le « good living » du RRU pour une réforme des règles d’urbanisme : qu’en est-il ?
  • L’analyse critique de la « Vision partagée pour le quartier européen »

Nathalie BOTON

Déjeuner

Analyse de la jurisprudence récente du Conseil d’Etat en matière d’urbanisme sur la Région Bruxelles-Capitale

  • Arrêt n° 262.120 du 24 janvier 2025 : respect des principes de motivation des décisions et de participation du public dans la procédure d’octroi de permis d’urbanisme
  • Arrêt n° 262.204 du 31 janvier 2025 : nécessité pour toute modification substantielle d’un projet de déposer une nouvelle demande de permis d’urbanisme
  • Quels sont les points saillants de la jurisprudence récente ? Respect du droit à la participation, motivation des décisions, application stricte du CoBAT

Pause-Café Networking

Transparence et droit d’urbanisme : quel accès aux documents administratifs ?

  • Publicité active : plans, programmes d’urbanisme, permis d’urbanisme et d’environnement, inventaires des subventions et marchés publics
  • Publicité passive : permis d’urbanisme délivrés, dossiers de demande de permis, avis des ins tances administratives
  • Quelles en sont les procédures d’accès et modalités pratiques ?
  • Quelles sont les exceptions à la transparence administrative ?
  • Comment les autorités justifient-elles les refus d’accès aux documents administratifs ?

Renaud SMAL

Avocat

STIBBE

Quels sont les avantages du passage au numérique ? Les Problèmes éventuels à résoudre ?

  • Avantages :
    • Centralisation et uniformisation des procédures
    • Simplification et rationalisation des démarches
    • Gain de temps dans la préparation des dossiers et réduction des délais….
  • Inconvénients :
    • Fracture numérique et inégalités d’accès
    • Risques liés à la protection des données
    • Dépendance technique et bugs…
    • Cas pratiques : en cas de plans modifiés, en cas de projets mixtes

Gabrielle DE FRENNE

Product owner MyPermit - Quality Manager

URBAN Bruxelles

 

Sylvie GALAND

Architecte

ARCHI 2000

 

 

La Déclaration de Politique Régionale du Gouvernement bruxellois du 13 février 2026

Quelques sujets à la loupe et sous forme de discussions interactives avec les intervenants et le public

  • CoBAT : Réduire de moitié les délais de traitement des demandes de permis sans ajouter du personnel, vœu pieux ?
  • Fin de Perspective.Brussels après 10 ans de fonctionnement, un manque de perspectives ?
  • Bruxelles urbanisme : intégrer tous les permis et les compétences pour travailler plus vite et mieux ?
  • Faire plus simple en augmentant les dispenses de permis, moins de commissions de concertation, goodbye les avis confirme de la Commission des Monuments et Sites. Tout cela ne pourrait-il pas nous rendre la vie compliquée ?
  • lister des dérogations à la réglementation aux infractions urbanistiques « répondants aux critères de bon aménagement des lieux » et payer pour régulariser, est-ce juridiquement envisageable vu que le système se veut temporaire (jusqu’en 2029), que va-t-on faire du droit des tiers impactés par ces infractions, une telle liste est-elle praticable ?
  • Les premières réactions politiques au jugement du 29 octobre 2025 dans la DPR : difficultés pratiques de ménager la chèvre et le chou en gelant, sanctuarisant et en amplifiant certains projets.
  • Le maintien du métro jusqu’à la Gare du Nord est-il en contradiction avec l’arrêt du Conseil d’Etat du 18 décembre 2025 qui suspend le permis visant à déconstruire le palais du midi ?

Maxime CHOME

Avocat

DEPREVERNET

Assistant à l’ULB et à l’UCLouvain Saint-Louis Bruxelles

Clôture de la conférence

Contexte

Selon l'Observatoire des Fonctions Urbaines, ce sont plus que 400 000 m² de surfaces qui sont approuvées chaque année par des permis d'urbanisme en Région bruxelloise (période 2020-2021).

 
 
Date de mise à jour : 04/03/2026
Nous contacter